冬奥与运动医学,冬奥与健康

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于冬奥与运动医学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍冬奥与运动医学的解答，让我们一起看看吧。

1. 你认为短道速滑的规则出了哪些问题，导致平昌冬奥会这样的局面？

你认为短道速滑的规则出了哪些问题，导致平昌冬奥会这样的局面？

平昌冬奥会的短道速滑项目为什么裁判判罚的犯规这么多？主要原因还是国际滑联此前关于规则的升级，主要是针对身体接触方面，因为短道速滑项目是在高速行进过程中，运动员之间很容易出现身体接触，并且是有意无意的对对手进行阻挡或者推搡，从而使得自己获益。也正是因为此前多年的比赛中出现了这样的情况，才让国际滑联痛定思痛对规则进行调整。

短道速滑项目进入冬奥会时间并不是很久，期间也经历了很多的故事，包括所谓的裁判判罚引起的争议也不止一两次，最为经典的恐怕就是2002年盐湖城冬奥会男子1500米决赛中，韩国名将金东圣的金牌被判罚犯规，美国名将阿波罗获得金牌，当时比赛中就是出现了互相之间的阻挡动作，才判罚了韩国人的犯规，之后还引起了韩国民众的不满，黑客攻陷了美国奥委会的***。

此外，中韩多年之间的对抗，大多也是基于此前的规则漏洞范围内的角力，所以才有了这么多年的中韩恩恩怨怨，伤痕累累。所以说，规则的升级势必有利于赛场的干净，至少保证运动员正常的比赛竞争不受其他违规动作的侵害。

但是，规则升级之后，必然会带来一个很大的争议，那就是短道速滑运动的激烈对抗性，毕竟这才是这项运动的最大魅力。如果规则限定运动员的超越都必须不能阻碍甚至是触碰到对手，那只能逼着运动员在场上滑行的时候从外道超越，要不就是乖乖的尾随滑行，自甘落后。因为你只要超越，那势必有身体接触，在裁判的下意识判断中，就会认定有犯规的嫌疑。

在争论愈演愈烈之际，针对平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛上演的戏剧性一幕，国际滑联少见地于21日在其***公布了判罚依据截图。虽然解释了中国队为何犯规，但对韩国队有非比赛队员侵占跑道以及摔倒后绊倒别国队员等疑似犯规动作为何不犯规却没有做出解释。而中央电视台体育频道则少见地公开对这一判罚依据发出质疑。冬奥报道中用非常清晰的截图指出了韩国队在比赛中存在与加拿大队犯规动作同样的情况，国际滑联的解释不但没有解开疑惑反而让判罚依据更加站不住脚。

正如中国队在赛后申诉的“一致性”问题，同一场比赛同样的动作判罚却不同。国际滑联的判罚依据图片的同一时刻，在央视的图片中却能看出是接棒的崔敏静改变方向阻挡了范可新。冰上没有明显道次标识，又处在弯道附近，自然要拐弯，拍摄角度不同当然说不清谁变道。

想想赛后第一时间多位国外专业解说、短道速滑名宿、国际裁判等业内人士都无法说清判罚依据，足以说明了这项运动规则之不清晰。比如，比较公开的判罚规则包括对于超越者的保护，不能受到阻挡，此时身***置越过对方与否成为了一个关键，同样动作犯规与否与此有关。同时，中国队教练表示，“裁判认为有的点重要，有的点不重要。”那么，为什么重要有细则吗？

此外，关于接力比赛中准备接力的运动员侵占道次问题如何界定？当时范可新接棒时周洋虽然速度减慢但还是抢先交接，有规则表示领先队员不受道次限制可以随意交接。可冰上速度如此快，领先又是一瞬间的事，到底韩国队崔敏静挤占内道交接符合规定与否也没有一个说法。

而国际滑联***的规则也没有对因为摔倒影响别的队伍这种情况做出明确规定，更没有故意与否之分，只是受害者如果在决赛之外的比赛中有被判进的机会。

今天晚上，平昌冬奥会将迎来短道速滑的收官日，共将产生男子500米和5000米接力以及女子1000米3枚金牌。中国队还是有希望在平昌冬奥会带走一枚金牌的。

关于前几天短道速滑出现的一些判罚，确实引起了争议。小编统计了一下，截止到目前短道速滑赛场共出现了46次犯规判罚，中国队和加拿大队最多，各领了8次。东道主韩国队则仅仅有两次。

争议的***出现在女子3000米接力决赛。中国队和加拿大队都被判了犯规。这个判罚，中国队认了，范可新手上确实有动作。但韩国队阻挡加拿大队那次明明是犯规，但裁判并没有判。

那场比赛，小编正在现场***访。昨天下午，小编在江陵***访到了国际滑联技术委员会一名中国籍委员，他先是向记者解释了韩国队为啥没被判犯规：首先，韩国队摔倒不是有意的。这种情况如果是发生在半决赛，加拿大队是可以判进决赛。至于到了决赛阶段出现类似情况，国际滑联的规则中并没有明确条文，判罚尺度由场上裁判掌握了。现场，裁判并没有判韩国队犯规。

这场比赛引起极大反响，中国媒体和韩国媒体都在关注，国际滑联也感受到了一些压力。据小编了解，国际滑联昨天召开了一次内部技术会议，就前一天的女子3000米接力中出现的问题进行商讨。有委员建议，裁判观看的回放画面应与现场大屏幕同步，以方便队员、教练、观众更清晰地阅读比赛。此外，裁判在发现问题后，应当面指出哪名队员在何时何处犯规，并依照相关条文进行处罚，增加执法的透明度。

总之一句话，国际滑联目前的规则并不完善，这也是引起争议的关键所在。希望4年后的北京奥运会，能顺顺利利的。

我觉得这次平昌冬奥会，并不是我们速滑队对规则领悟不好，而是平昌自己出的问题，想想2002韩日世界杯，韩国怎么把意大利、西班牙搞死的，就不奇怪咱们速滑队有这个待遇了！说白了，韩国棒子从骨子里有自卑心理，无论干啥都输不起，从国家元首到小老百姓，无不例外！

短道速滑规则没有问题，因为规则对待每一个参赛选手都是公平的。短道速滑现在那么多的争议，主要是裁判对于规则的使用出现了问题，特别是一些不公平的情况。

作为平昌冬奥会短道速滑的强队，中国代表队本以为这一次能够获得多枚奖牌并且仅需保持金牌的获得。万万没想到就是，中国队只获得个别奖牌，而且没有一枚金牌。对于这样的情况，如果是中国代表队的实力严重下滑，我们可以理解，毕竟胜者为王，和青出于蓝而胜于蓝。但是我们可以看到，中国短道速滑队无论是男子组还是女子组都出现严重的误判，导致如武大靖、周洋和张可欣这样夺金大热门都无缘最后的争冠比赛。

武大靖参加两项短道速滑的比赛，出现了两次误判被淘汰拒绝震惊了中国体育圈。而之前女子3000米短道速滑接力赛中，中国代表团居然没有违规的情况下，被判罚违规，并且没收银牌。而中国队提出申诉，也没有得到受理。所以说，并不是规则有问题，而是有人不按照规则执行，导致误判连连。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！

到此，以上就是小编对于冬奥与运动医学的问题就介绍到这了，希望介绍关于冬奥与运动医学的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.mtntmm.com/post/32067.html