仁和周游运动医学,仁和运动康复
cysgjj时间2024-06-25 09:51:22分类运动医学浏览16
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于仁和周游运动医学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍仁和周游运动医学的解答，让我们一起看看吧。
孔子与老子的思想的最大区别是什么？
谢邀！
孔子与老子思想，最大的区别，在于孔子赞成”有为”希望”入世”，而老子主张”无为”希望”出世”。
孔子在整《周易》时就整理出其中，”刚健有为”的思想，指出君子应该”自强不息” ，”厚德载物”。周游列国，虽然没有任何统治者，愿意接受并践行，他的政治理想，但是他还是，坚持不懈地为此奔波，抱着一种尽人事，听天命的态度，努力说服世人，接受自己的”仁”学。
老子则主张，顺应自然，不要勉强自己，不要试图用人力，去改变世界。老子始终要求世人，要懂得顺应”道”，遵循自然规律，不要”有为”（即用人力去破坏道）。
我认为孔子和老子思想很多是对立的。
从心态上说老子是不自以为对，孔子是我是对的。
从行为上说老子是无为，孔子要大有为。
从教育上讲老子是无言之教，孔子是有言之教。
从研究对象上说老子研究的是自然，孔子研究的是领导。
从解决问题的角度说，老子重结果，孔子重过程。
老子的思想是自然和谐，道生有，有事实根椐。无生有，本质上自然而平等，没有严重的等级差别。信善如水，利万物而不争，不标榜，不粉饰。探索到一定程度，往往词不达意，所以知者不言。天地不仁，以万物而臽狗，除了天和地，万物都是平等的。
孔子的思想是克己复礼的实线，言者不知，把过去的事反复念叨，守旧。他的意识里，哪怕世界主剩下两个人，也没有平等二字，都是一尊一卑，一高一下的欺压，肉割不正不食，不忘摆架子。他的思想只把上流社会当人看，统治阶级是人，劳苦大众是民，尊卑对等压迫下没有和谐，比如在父亲仗着尊卑***的高压打骂下，儿子心里始终一股恨，又不知道恨什么，积下怨气终将暴发，不知谁倒霉，所以无和谐社会。但孔子也有和的说法，是用奴颜曲膝实践的。
老子认为社会就像水环境有自净功能不要过多的去束缚民众。孔子认为人与人应相亲近要有别于禽兽。两者强调的角度不一样，都有道理，而且相通，因为两人的天道观点一样，只是一个无为相信民众自己，一个积极有为改造社会。人天性不喜束缚，法律宽松民众就有活力符合老子的观点，而人性必将导致社会积痹时就要改造社会。
孔子和老子的思想最大区别是什么？这个问题，我们要先从老子说起，再说孔子。俩人确实是有很大的不同，一个有为，一个无为。
老子
老子在《道德经》中，说过这么一段话：大道废，有仁义。智慧出，有大伪。六亲不和，有孝慈。国家昏乱，有忠臣。
老子认为，他所认为的大道，没人懂得，没人依据道之德来行事的时候，那么仁义的概念就被提出来了，仁义的准则，就变得不可或缺，也为人所重视了。这个世界，很多人在崇尚智慧的时候，那么伪劣的丑态也就跟着也出来了。当人们失去了亲情了，那么就得提倡孝慈了。当国家昏乱不堪了，那么忠臣的出现，就也表现的尤为重要了。
老子是提倡无为的，那才是他的社会理想。可是呢，人越来越发展，心就越来越多，所必须提倡的东西就越来越多，这其实就是在补救。可是这样补呢，补来补去，未必有用，相反，使得人们生活更加不易，更加的苦。
孔子
孔子呢，提倡周礼，六艺......这用我们现在话讲，叫人文，文化文明。孔子认为作为一个人，乃至作为君子，有理想有抱负的人，应该学会这些，为人所用。用来干什么？用来处理这个败坏的社会，拯救人们于水火。和老子所走的路线，正是一正一反。
孔子非常重视礼，重视仁义礼智信。之所以重视，也正是因为缺失之故。
到此，以上就是小编对于仁和周游运动医学的问题就介绍到这了，希望介绍关于仁和周游运动医学的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.mtntmm.com/post/29411.html
